quarta-feira, 17 de novembro de 2010

Ford Focus

Em julho de 2007, adquiri um Ford Focus 1.6 GLX Flex. Lembro que naquela época, estava entre o Focus, o Stilo (que eu já havia dirigido) e o Peugeot 307, que na época era novidade no Brasil. Analisando a relação custo x benefício, bem como pesando itens como seguro, manutenção, dirigibilidade e, muito baseado, nos test-drives feitos pela Revista Quatro Rodas, fiquei com a intenção de comprar o Focus.

Num destes sábados, que costumo ir a Porto Alegre para passear com a família, resolvi passar numa concessionária (a antiga SuperAuto da Farrapos). E, pra sorte ou azar, naquele dia tinha um GLX prata disponível. Assim, o negócio foi bem rápido. Proposta do vendedor pra cá, contraproposta pra lá e saímos para almoçar, com o acordo de dar uma resposta na tarde daquele mesmo dia. Depois de fazer uma rápida análise durante o almoço resolvemos adquirir o veículo. Depois de mais alguns dias, para a entrega do veículo, começa uma longa trajetória de adoração pelo Ford Focus.

Aquele modelo (2007/2008), embora GLX era de difícil diferenciação do modelo mais simples, o GL, tendo em vista que o único diferencial externo eram os pneus de 15 polegadas, frente aos de 14 polegadas do GL. O único acessório que coloquei no Focus foi os faróis de neblina. Lembro que a revista em seus comparativos, quando colocava ele a frente dos outros hatches, sempre avisava que o carro não vendia mais, porque a Ford não tinha um marketing adequado para o mesmo. E ela tinha razão. Pouco tempo depois, saiu um comercial onde mostrava que os donos de Focus pensavam diferentes, onde todos iam para um lado (congestionado) e os donos de Focus iam para o outro. Daí em diante, o carro começou a vender bastante, pois tinha uma ótima relação custo x benefício.

Mas o principal fator que me levou a gostar do Focus é a sua dirigibilidade. É um veículo muito seguro, ágil e que proporciona muito prazer ao seu motorista, ou seja, o principal privilegiado é o motorista. Lembro que quando fiz a minha primeira viagem pra serra (Nova Petrópolis, Gramado e Canela) fiquei impressionadíssimo com o carro, porque o mesmo grudava nas curvas, transmitindo uma segurança que até então eu não tinha tido ao volante, possibilitando uma pisada mais agressiva do que cautelosa.

DSC00459 DSC00455

No final de 2008, a Ford lança no Brasil, o Novo Ford Focus, que viria para substituir o Focus existente no mercado, após um bom período. É claro que naquele momento havia uma diferença gigantesca de valores entre os dois modelos (um custava uns R$ 45.000,00 e o outro uns R$ 60.000,00). Aí, a Ford resolveu continuar com o modelo antigo do 1.6, durante o ano de 2009, e neste caso, criou diferenciais externos para o modelo GLX (frisos, grade dianteira, retrovisores e aberturas das portas na cor do carro, bem como friso traseiro cromado e rodas de liga leve). Na parte interna, a única coisa que mudou e eu me lembre foi o rádio que passou aceitar MP3).

Então, chegou a hora de efetuar a troca do meu antigo Focus por um novo carro. A única e grande dúvida era: por qual Focus? O Focus 1.6 OLD ou o Novo Focus 2.0? Foi muito difícil definir. O Novo Focus era bem mais caro e ainda não tinha caído bem no meu gosto (ou será que era no bolso?). O OLD Focus seria um carro que logo parariam de fabricar e teria uma desvalorização maior. Foi um período de umas três ou quatro visitas a concessionárias, comparando os dois. Cheguei a fazer uma proposta para a vendedora da Copagra sobre o Novo Focus, mas que ela não aceitou, pois tinha uma boa diferença de valor. Como o restante da família preferia o antigo e como a esposa disse que não conseguiria dirigir o novo e como eu adorava o antigo, eis que compro o mesmo em agosto de 2009, recebendo o mesmo somente em 8 de outubro, pois o GLX só tinha sob encomenda. Opcionais: faróis de neblina e película. Como o carro é da mesma cor do antigo, muitas pessoas nem verificaram que eu tinha trocado, o que foi muito bom.

Hoje, ele já tem mais de um ano comigo, mas ainda dá para publicar umas fotos boas do mesmo.

IMG0023

Ao compará-lo com o anterior, dá pra notar a grande melhora no visual, basicamente com o conjunto rodado, frisos e maçanetas na cor do carro e a película. Atualmente, ele está com, aproximadamente, 8.850 KM. A única desvantagem deste carro para o antigo é que este está consumindo bem mais gasolina/álcool que o outro, mesmo sendo o mesmo motor, o mesmo carro, tudo igual (até o motorista). Outro fator importante de ser frisado e que notei após a aquisição é que o carro estava mais travado que o anterior, ou seja, aquele papo de que carro novo não rende igual a um mais “amaciado”, é verdade. Agora, depois de um ano de uso, já não sinto mais o carro travado, como era no início.

IMG0026 IMG0028

Mesmo após ter comprado o Focus, fiquei espiando o andamento das coisas para o Novo Ford Focus. Quando saiu a notícia de que seria lançado o modelo 1.6, para substituir o que comprei, e o modelo 2.0 Flex, eu pensei que a desvalorização iria começar a pegar pra valer no Novo Focus 2.0. Não deu outra: os preços vieram caindo de R$ 59.000,00 para R$ 57.000,00, para R$ 55.000,00. Quando chegou num patamar bom, eu resolvi deixar de somente procurar as concessionárias para acompanhar preços. Quando restavam pouquíssimas unidades (3) em Porto Alegre, resolvi fazer negócio. Fiquei entre o preto e o prata Atenas, que acabei escolhendo por ser uma cor diferenciada e que com o tempo dá menor impressão de desgate do carro. O Prata Atenas nem estava na loja para eu ver, mas como eu já tinha visto uns na rua, não tive dúvidas. No dia 31 de janeiro, fui na SuperAuto Show da Cavalhada retirar a máquina. Ele estava lá, reluzindo. Foi só o tempo de levá-lo pra casa e guardá-lo na garagem, pois como eu estava iniciando minhas férias, acabei viajando com o outro e deixando o novo parado por uma semana, até o meu retorno.

IMG0005 DSC00977

No próximo post (que ainda vou montar), vou analisar as diferenças entre os dois carros. Nada de uma maneira muito técnica como fazem as revistas, mas sim com a visão de um usuário comum. Claro que algumas informações técnicas serão passadas, mas serão as mínimas possíveis.

IMG_0081

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

Manipulando o iPhone 4

Na quarta-feira (10/11), fui na loja da Vivo do Praia de Belas Shopping para conferir o iPhone 4 e decidir se faria a troca do meu Nokia E71 pelo iPhone. Entretanto, antes de ir, questionei uma usuária do mesmo sobre o famoso problema da perda/diminuição do sinal no aparelho, quando se segura o mesmo na parte lateral esquerda inferior.

Ao chegar na loja e ser rapidamente atendido (elogiar é saudável), verifiquei os planos e preços possíveis para o meu caso e pude manipular livremente o aparelho por alguns minutos. Claro que como nunca tinha mexido num, alguns itens não eram tão óbvios, mas não tive problemas em fazer algumas operações. Do lado positivo, o que me chamou a atenção é a rapidez com o que iPhone processa os pedidos, bem como a qualidade da foto, frente às fotos do Nokia E71.

Entretanto, resolvi não adquirir o aparelho, neste momento, pelos seguintes motivos:

  • problema da diminuição do sinal;
  • GPS não dar referência por voz (ex.: “dobre à esquerda”), como é feito no software do Nokia E71; 
  • chip não ser compatível com outros aparelhos, ou seja, um chip inserido no iPhone, não pode ser inserido em outros aparelhos, devido ao formato ser diferente (menor). Assim, se eu quisesse usar o mesmo chip no iPhone e no Nokia E71, não conseguiria. Coisa que atualmente faço, principalmente quando vou correr e troco o aparelho de celular que me acompanha.

Esta decisão não é definitiva e posso mudar de ideia a qualquer momento. Talvez se eu manipulasse o aparelho por uma semana, minha decisão já seria outra. Por enquanto, vou acompanhar as notícias sobre o iPhone 4 e verificar os sofwares disponíveis para ele, para ter maior embasamento na decisão. Particularmente, eu citaria que a maior vantagem de partir para esta plataforma é a ampla gama de softwares disponíveis para o mesmo, tendo em vista que gosto de centralizar muitas funções num único aparelho, como fazia na plataforma Palm (ex.: agenda pessoal, controle de tarefas, controle financeiro, acesso à internet e redes sociais, manutenção de veículos, músicas, vídeos, etc…),.

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

Seguindo com as pesquisas

Ontem, no final do dia, recebi uma ligação do pessoal da Vivo do Shopping Praia de Belas sobre a chegada de novos iPhones. Eles queriam saber se eu ainda tinha interesse, a fim de agendar uma visita para a aquisição do equipamento. Relatei que estava estudando o caso para ter uma definição da compra ou não do aparelho.

Assim, ao chegar em casa, voltei a fazer novas pesquisas sobre reviews e comparativos envolvendo o iPhone 4. Pelo que notei, de pontos negativos, tem-se a ausência de um rádio FM, o GPS não ter indicação por voz (pelo menos, foi o que entendi), não haver slot para cartão de memória adicional e, principalmente, o chip dele não ser compatível em outros celulares. De pontos positivos, li vários elogios para a tela e para a câmera que ficou bem melhor que no modelo anterior (3GS)., além da tão falada usabilidade.

Quanto à minha decisão? Ainda não sei.

terça-feira, 9 de novembro de 2010

Chegou a vez do iPhone?

Recebi um aviso do pessoal da Vivo que há disponibilidade de um iPhone 4 para minha aquisição. Resisti a tentação de sair correndo para a loja para adquiri-lo e resolvi usar a racionalidade. Preciso de um iPhone? Ou melhor, ficarei mais satisfeito com ele do que estou com o Nokia E71?

A primeira ideia que tive foi procurar comparativos entre os mesmos na internet. Li vantagens e desvantagens dos dois lados. Fala-se muito que o Nokia E71 é mais voltado ao ambiente profissional, embora eu não o utilize praticamente assim. Particularmente, em termos de softwares, penso que na plataforma iOS vou encontrar bem mais recursos, embora eu não tenha me aplicado muito (embora devesse ter feito) na pesquisa no lado Symbian.

Como minha análise não terminou, vou verificar se as características que são importantes pra mim estão disponíveis no iPhone 4: Internet Tethering, GPS, MP3, Bluetooth, MSN, web, e-mails. Também vou procurar mais uns reviews, antes de tomar uma decisão.

segunda-feira, 8 de novembro de 2010

Hardware + Software

Em um dos posts anteriores, eu fiz uma comparação entre o Sony Ericsson W580i e o Nokia E71, para o evento de corridas.Naquele post, fiz uma comparação onde preocupei-me muito mais com o hardware do que com o software,

Depois de mais algumas corridas e utilizações do Nokia, verifiquei a importância do software e assim, passei a utilizar mais a dupla Nokia E71 + Endomondo. Este software além de permitir a escolha de outros esportes, como o ciclismo, mantém um histórico dos esportes praticados em calendários mensais, o que importante para quem é curioso ou leva seu treino mais a sério. Além disto, o software também disponibiliza outras informações sobre cada evento.

No quesito software, eu estava acostumado com a quantidade e qualidade dos softwares disponíveis para Palm, o que sempre me fez utilizá-lo bastante. Infelizmente, a Palm não conseguiu evoluir muito com o seu hardware e, assim acabei partindo para um smartphone (Nokia E71), pois carregar o Palm pra todo lugar, além de um celular não é algo com o qual eu me acostumei, No Symbian, embora eu não tenha me aplicado muito na busca de softwares, como fiz na plataforma Palm, também tive dificuldades de encontrar softwares. Sinto falta de um bom software para o gerenciamento de tarefas (todo), para controle de abastecimento de veículos, etc. É claro que encontrei outros muitos bons, que utilizo diariamente ou seguidamente, como o Fring, o Nimbuzz. o JoikuSpot, o Opera Mobile e o Endomondo.

Então, não adianta termos um hardware poderoso se não houver softwares que possam usufruir de todas as características que o hardware possa disponibilizar. É por este motivo, que o Android e a plataforma do iPhone estão se afirmando cada vez mais, devido à grande disponibilidade de softwares para estas plataformas.

terça-feira, 28 de setembro de 2010

O Endomondo funcionou

No post anterior eu tinha dito que não tinha conseguido publicar o resultado da corrida via Twitter pelo Endomondo. Agora, consegui. Como eu já tinha cadastrado uma conta no Endomondo, bastou me logar no site e verificar que os dados da corrida já tinham sido transmitidos. Aí, foi só publicar via Twitter.

Correr com Nokia E71 ou Sony Ericsson W580i?

No último domingo, fui fazer uma experiência, pois comprei uma nova proteção de celular pra fixar ao braço. Nesta "capa" cabe o Nokia E71, o que não ocorria com a anterior.

Assim, resolvi correr 5 KM com o Nokia E71 e outros 5 KM com o Sony Ericsson W580i, meu fiel companheiro de corridas.

A única vantagem que achei no Nokia E71, é que pude usar o software Endomondo, que permite selecionar alguns esportes (entre eles, a corrida). Este software informa o trajeto percorrido (através de um mapa, pois usa o GPS do celular), a distância percorrida e o tempo gasto. Também indica o tempo por volta, que considerei como cada volta a cada quilômetro percorrido. Além disto, dá para publicar o resultado no Twitter, mas não encontrei esta funcionalidade.

Já no SE W580i, tudo é alegria. Quando corro na rua, não uso os fones de ouvido. Ouço minhas músicas no talo. Aí o W (de walkman) faz a diferença, pois o som é muito mais alto. Além disto, o sistema de sacudir o celular para trocar a música é ótimo. O software de corrida gerencia tempo e distância percorrida, calorias queimadas, velocidades mínima, média e máxima, tempo por volta (configurável em minutos ou distância) e emite alertas se determinada velocidade for atingida (mínima ou máxima) e a cada volta completa. Só fica devendo batimentos cardíacos.

Resumindo, o meu celular adequado para corridas é o Sony Ericsson W580i.